Об «Альпийском улье», или не все то золото, что блестит
Недавно один из участников сообщества тиснул благостный пост о так называемом "Альпийском улье"...
При всем уважении к автору, возьму на себя смелость посоветовать ему постараться воздерживаться от освещения тем, в которых он не разбирается.
Понимаю - с кем не бывает...
Но рекламировать всякую ахинею - пусть даже по неведению! - это значит не только вводить интересующихся в заблуждение, что уже не есть гут, но иногда, как в данном случае - способствовать натуральному мракобесию!
Ибо история с этим ульем и "методом", при всей своей комедийности, страшна по последствиям: дискредетирована уникальная технология, которая могла бы стать подарком и даже спасением для подавляющего большинства пчеловодов России.
Причин тому несколько: "железный занавес" и, соответственно, недоступность в Совке общеизвестной всем профессионалам инфы, идиотское, еще 30-х годов, решение о стандартизации пчеловодства (и поныне на 99% любительского!) в стране, абсолютно уникальной по разнообразию медосборных условий, да плюс темнота наша, неизбежно рождающая глупейшую национальную спесь...
Можно еще упомянуть и весьма смутное, в частности, у некоего Игоря Брика, представление о том, что такое "порядочность" и с чем её, собственно, кушают.
То же относится, к глубокому сожалению, и к куче "доцентов с кандидатами" из НИИ пчеловодства, равно как и к редакторам ведущих специализированных/профильных изданий: не могут же они, в самом деле, не знать правды - иначе какие же они профи?
Тогда почему молчат?!
Рядовые же пчеловоды, между тем - мучаются: представляете, каково работать с "минаретом" из ДВЕНАДЦАТИ корпусов, если высота каждого - 21,5см, т.е общая высота конструкции (с подставкой) достигает ДВУХ С ПОЛОВИНОЙ МЕТРОВ?!
А лишние маточники - для их удаления (чтобы семья не изроилась) - в туче разъяренных пчел, да среди мильёна мелких "рамочек" - как думаете, легко найти?!
...А вот "в подлиннике", между прочим, подобные ульи НИКОГДА не бывают выше полутора метров, да и маточники нефига искать, поскольку закладываются они ВСЕГДА в самом-самом низу - там, где заканчиваются соты!
..........................
Трудно без углубления в тонкости пчеловодства популярно объяснить суть этого чисто русского лохотрона - "Альпийского улья", но попробую...
Впервые его чертежи я получил вместе с известием о смерти Высоцкого - значит, это было летом 80 года.
Шли они под именем Я.О.Бацица из Львовской области; из текста следовало, что он списался с автором конструкции, пчеловодом из Швейцарии Роже Делоном, и тот любезно прислал чертежи улья И МЕТОД ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.
Так вот, последнее утверждение оказалось враньем: пояснительную записку Онуфрич написал сам - либо кто-то это сделал за него - причем в точном соответствии с "принципом Питера", т.е. на уровне, увы, своей собственной некомпетенции...
Потому что подобной чуши мэтр Делон написать КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ МОГ!
Дело в том, что "Климатстабль"(Climatstable) - так по-настоящему называется улей Роже - это не его изобретение, датируемое 1979 годом.
Это одна из многочисленных модификаций улья аббата Варрэ, выдающегося французского пчеловода, созданного в 20-х годах прошлого столетия!
В полном соответствии с прототипом, улей Делона - БЕЗ-РА-МОЧ-НЫЙ!!!
А в сопроводиловке рассказывалось, как его использовать по модной тогда т.н. "многокорпусной технологии"!
Поверьте, НИ ОДИН(!) профессионал (а Делон жил за счет производства меда!) НИКОГДА(!) не предложит использовать БЕЗРАМОЧНИК по упомянутой многокорпусной технологии (она же - Рута), т.е. по технологии сугубо и исключительно РАМОЧНОЙ!!!
(В двух словах - об их различиях.
Многокорпусная технология - это метод интенсивного пчеловодства, цель которого добиться от пчелиной семьи максимальной производительности (выхода продукции); безрамочная - экстенсивная, т.е. количество получаемого меда-воска прямо коррелирует с количеством используемых семей.
Первый метод требует много труда, времени, специальных знаний и навыков, но в условиях интенсивного нектаровыделения - при наличии сеяных медоносов, например, или липовых/каштановых лесов, акациевых зарослей... - он хорош и все это окупается.
Второй - мало трудо- время- затратен и доступен любому, поэтому и себестоимость продукции может быть крайне низкой, что позволяет иметь высокорентабельную пасеку даже на естественных медоносах и\или при неустойчивом, не слишком теплом лете)
Но безрамочные ульи, и, что важнее, методы обращения с ними, к эпохе "развитого социализма" были давно и прочно забыты (хотя именно на них, в пору своего расцвета, зиждилось суперуспешное российское пчеловодство); но самое главное - нам ПОЧЕМУ-ТО не был известен, во всем мире давным-давно считающийся классическим, труд самого Эмиля Варрэ - "Пчеловодство для всех"!
Ну разве мог предположить мсье Делон, отсылая подо Львов свои чертежи, что мы обо всем в Европе известной методе (и философии) аббата Варрэ не имеем ни малейшего представления?!
Вот и понеслось...
... тот самый пресловутый поиск маточников.
Под "хохот" не успевших убежать, ага!
Или попытки зимовки - при нашей-то зиме! - в набитом железом улье.
Ну, радиатор там такой устраивается - видать, чтобы пчелки на Крещенье, к примеру, не шибко потом обливались - вы ж понимаете...
А один умник - дык ваще превращает улей в какую-то шестерню внутреннего зацепления, причем прецезионно точного изготовления; говорит - "чтобы пчелы не приклеивали рамки к стенкам корпуса" (!!!)
Это при том, что они ДОЛЖНЫ приклеивать соты к стенкам своего жилища - инстинкт велит! - и живется им без этого - плохо, а улей, по аббатовой концепции, должен быть предельно простым и дешевым (в т.ч. и в изготовлении), дабы цена оборудования не повышала себестоимость продукции - что, собственно, и гарантирует получение пчеловодом максимально возможной прибыли!
Но маразм, как широко известно, имеет обыкновение крепчать - и вот в главном пчеловодческом журнале огромной страны появилась статейка, где некий мошенник по фамилии Брик приводил якобы перевод письма, якобы полученного им от Роже Делона, где тот якобы сообщал, что пришел к выводу о необходимости почти вдвое сократить высоту корпуса "своего" улья...
Так вот - ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!
Потому что аббат в своей книге очень подробно объясняет причины, по которым его улей состоит минимум из 2-х корпусов общей высотой в 42см.
Мало того, за почти век применения узковысоких ульев сечением 30х30, оптимальность высоты корпуса 42см - при модуле в 21 - подтверждена тысячами пчеловодов в самых разных условиях, и этот размер давно получил статус Закона - из тех, которые есть в любой профессии и которые ни один профи ни при каких обстоятельствах не нарушит!
Есть в том письме и еще пара утверждений, поверить которым совершенно невозможно - потому что в противном случае придется признать, что мэтр Делон книги классика и в глаза никогда не видел 😉
Иначе говоря, так наз. "Письмо Делона Брику" откуда, собственно, и растут ноги корпуса 108мм - фальшивка 100%, до последней буквы!
Но Брик, в качестве Особы, Приближенной к Императору, и сегодня дает олухам Ценные Советы на украинских сайтах...
P.S. А оболганный многажды Роже Делон умер в 2007 и не возразит уже...
Мне запомнилась одна строка из его некролога: "Господин Делон никогда не понимал людей, мучающих пчел рамками"...
Я их тоже не понимаю - хотя, как и все, начинал с рамок.
Теперь же мой ЖЖ посвящен одной-единственной теме - безрамочному пчеловодству
Антон Стародум